(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğinde mevcut olay yeri inceleme raporunda ip yardımıyla açılan bahçe kapısını takiben, açık pencereden girildiği, pencerede zorlama izi olmadığı, ayrıca pencereden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğun parmak iziyle aynı olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun üzerinden anahtar ve toka benzeri malzemelerin ele geçirilmesi dışında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmadan suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak bozulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy