MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Somut olayla ilgili sanığın soruşturma aşamasında savunmasının tespit edilemediği, kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan savunmasında ise savcılıktaki ifadesinin doğru olduğunu beyan ettiği, mahkemece talimat ekinde bulunan, sanığın 19.01.2013 tarihli bir başka olaya ilişkin beyanının okunması üzerine sanığın o olaya ilişkin ifade verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın somut olaya ilişkin sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın suç tarihinde ve sonrasında çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, çeşitli cephelerden çektirilecek fotoğrafları ve kamera görüntüleri ile beraber teknik donanıma sahip bilirkişiye veya kurumlara incelettirilerek 07.03.2013 tarihli araştırma tutanağında bahsedilen güvenlik kamera kayıtlarındaki görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının araştırılması, gerekirse tutanak mümzii tanıklar da dinlenerek sanığın ne şekilde teşhis edildiğinin sorulması ile deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy