MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 28.06.1994 tarihinde gündüz sayılan bir diliminde mağdura ait evin yerden 3.15 metre yüksekliğindeki camına merdiven dayamak suretiyle çıkıp, muhkem olmayan camı zorlayarak camı içeriden tutan mandalın açılmasını sağlayarak içeriden 5.000.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını çalan hükümlünün eyleminin ( olaydan sonra anneannesi tarafından mağdura çalınan eşyalarının bedeli olarak 5.000.000 TL ödendiği ve mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilerek) 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 523 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1 maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, hükümlünün eylemini gece vakti işlediğine ilişkin delil bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması, yine etkin pişmanlık sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'ya göre kurulan hükümde 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması, yapılan uygulama sonucu 765 sayılı TCK'ya göre kurulan hükmün her halükarda hükümlü lehine olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy