MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görgü tespit tutanağı, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre, suçun işlendiği inşaat sahasının etrafının herhangi bir tel örgü ve duvarla çevrili olmadığı, şantiye içerisinde binalar bulunduğu anlaşılmakla beraber, suça konu hurda malzemelerin şantiye içerisindeki geniş bir alandan toplandığı, bu hali ile suçun işlendiği yerin "binanın eklentisi" niteliği taşımadığı gibi, hurda malzemelerin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya da sayılmalarının mümkün bulunmadığı gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy