(5237 S. K. m. 31, 50, 51, 62, 141)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 Esas, 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait motosikletin, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulamasıyla neticeten hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası, TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesenin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmekle birlikte, anılan madde uygulanmadan Yasanın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemine ilişkin temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlenip, TCK'nın 31/3 ve 62 maddeleri gereğince sonuç ceza 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olacağından ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama sanık lehine kabul edilmiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk S.. B.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy