MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira, yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II)Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenemesinde;
Tüm dosya kapsamında göre baştan itibaren görevli polis memurlerı tarafından takip edilen sanığın müştekinin çantasını alıp mağazadan uzaklaşmaya çalıştığı sırada görevlilerce yakalandığı; yakalama esnasında sanığın ... isimli şahsın kimlik bilgilerini verdiği, bildirilen kimlik bilgilerine göre ... hakkında soruşturma yürütüldüğü ve 12 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında ek KYOK kararı verildiği, daha sonra yapılan çalışmalarda sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır cazayı gerektiren iftira suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak anılan suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy