(5237 S. K. m. 116, 143)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık M.. V.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; eylemin saat 02:00 ila 04:00 aralığında gerçekleştiğinin sabit oluşu ve olay tarihinde güneşin saat 06:51'de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. V..'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık R.. T.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında; diğer sanık M.. V..'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. T..'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy