(5237 S. K. m. 141, 142, 168)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk İ..'in arkadaşı T.. ile birlikte müştekinin bina önünde, cadde üzerine kilitlemeden park ettiği motosikletini çaldıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk İ.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Yakalama tutanağı ile müştekinin hazırlık beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuk İ..'in arkadaşları ile birlikte suça konu motorsikletle yakalandıktan sonra polisin yanına gelen T..'ın, motorsikleti Karaoğlanoğlu Caddesi üzerinde birlikte çaldıklarını söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk İlker hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. İ.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy