MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ...mağazasında alışveriş yaparken mağaza çalışanı ...'e verdiği çantası içerisinden cüzdanının çalındığı, kamera görüntüleri izleme tutanağına göre, tanık...'yı iki bayanın sıkıştırdığının görüldüğü, olaydan on gün sonra 09.03.2013 tarihinde sanığın, kamera görüntülerindeki şahıs olduğu kanaatiyle polis tarafından başka işyerlerinden çalınan giysilerlerle birlikte yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, görüntülerdeki şahsa boy kilo ve giydiği giysiler bakımından benzese de hırsızlık yapan şahıs olmadığını beyan ettiği, kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde inceleme yaptırılmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle olay anının çözümü yaptırıldıktan sonra kamera görüntüleri, failin teşhisine elverişli ise, dosya içerisindeki fotoğraflarla ve gerek duyulur ise yeniden temin edilecek fotoğrafları ile birlikte görüntülerdeki failin, sanık olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy