(5271 S. K. m. 42) (5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık A.. İ..'in temyizi yönünden yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca temyiz istemine ilişkin eski hale getirme taleplerini inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla, yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen hükmün 20.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, sanık tarafından CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 12.02.2014 tarihli ek kararına yönelik sanık A.. İ..'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 12.02.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık K.. K..'un temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık K.. K..'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy