MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 10.06.2010 tarihli karar ile hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ndan suça konu bisikleti satın aldığını söyleyen ve yine aynı kararla suç eşyasının satın alınması suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’in anlatımında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinde dair bir açıklamasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; aşamalarda yüklenen suçu işlediğini kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğini gösterir, soyut iddia dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu bisikletin sabit bir demire bisiklet kilidi ile kilitlenerek park edildiği yerden sert bir cisimle kilidi kırılıp çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,
b- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy