(5237 S. K. m. 31, 43, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 04.01.2013 gece 23:00 sıralarında katılan ilköğretim okuluna çatıdan geçip okul penceresinden içeri girdiği, yanında getirmiş olduğu tornavida ile okul müdür odası ve diğer odaları açmaya çalıştığı ancak açamadığı, bahse konu kapıları açamayınca okuldan dışarı çıktığı, 05.01.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun bu kez diğer suça sürüklenen ... ... ile birlikte aynı okula hırsızlık yapmaya karar verdikleri, saat; 13.30 civarında çatıdan geçip okulun penceresinden içeri girdikleri, okulun diğer odalarına ait anahtarların bulunduğu odadan bahsedilen anahtarları haksız temin edip kullanmak suretiyle açtıkları diğer odalardan para çaldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanda aynı suçu birden fazla işlediği böylece tamamlanmış daha ağır eylemine uyan TCK'nın 142/2-d, 43/1, 31/2, maddeleri gereğince bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, iki ayrı suç kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesinin gözetilmesine 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy