MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun işyerinde personel olarak çalışması sebebiyle kendisinde bulunan anahtarı kullanıp, bahse konu işyerinden malzeme çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına karşın, TCK'nın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Katılanın savcılıkça alınan beyanında işyerinden çalınan malzemelerinin tamamının kendisine iade edilmiş olduğunu belirtmesine karşılık mahkemece alınan beyanında bir kısmının iade edilmemiş olduğunu beyan etmesi ve çelişkinin de giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle katılanın yeniden beyanı alınmak suretiyle bahse konu çelişki giderilip sonucuna göre TCK 168.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy