MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin müdürü olduğu okula yüzünü bez parçası ile gizleyerek girerek hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/2-f. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Hırsızlık eyleminin saat 20.30 sıralarında işlendiği, olay tarihinde ise güneşin saat 20.16'da battığı ve 21.16'dan itibaren gece saatinin başlaması nedeniyle eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy