(5237 S. K. m. 35, 116, 143)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk K.. A..'ın, hırsızlık suçundan uzman doktor raporu aldırılmasına karşın, işlediği işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların eylemlerini tamamlamalarından sonra ihbar üzerine güvenlik güçlerinin olay yerine intikal ettikleri, suça sürüklenen çocukların olay yerinin iki sokak altında yer alan Elçi Sokak üzerinde görülmeleri üzerine kaçmaya başladıkları ve suça sürüklenen çocuk Ö.. H..'in takip sonucu yakalandığı, diğerlerinin ise kaçtıkları ve bilahare yakalandıkları, müştekinin ifadesinde çalınan malzemelerden bir kısmının iade edildiğini belirttiğinin ve böylece hırsızlık suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,
3-Olay günü güneşin 05:03 de doğması nedeniyle gece zaman diliminin saat 04.03 de bitmesi, olay tutanağına göre saat 04:20 sularında hırsızlık ihbarının yapıldığının bildirilmesi karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 116/1-4. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi ile hırsızlık suçundan kurulan hükümde yine aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
Kabule göre de;
4-İddianamede uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara veya müdafiilerine ek savunma hakkı verilmeden haklarında TCK'nın 116/4. maddesi uygulaması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar K.. A.. ve Ö.. H.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozulmasına, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy