MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında müştekilere yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK'nun 142/1-b maddesi yerine 142/1 maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, müştekilerin beyanları ve dosya içeriğine göre; müştekilerin ikamet ettikleri apartmanın bodrumunda bulunan, depo niteliğindeki bölümlerin bağımsız işyeri ve konut olmadığı, konutlara ait ortak eklenti olması nedeniyle tek konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşması karşısında; iki ayrı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy