(5237 S. K. m. 6, 50, 116, 142, 143) (1412 S. K. m. 326) (6217 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadıklarının ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, haklarında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Kamera kayıtlarına göre, eylemin suç tarihi olan 06.01.2013 günü saat 18:57 sıralarında gerçekleştiği ve UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneşin saat 17:00'da battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 18:00'da başladığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar O.. Ö.. ve A.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy