MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 17.03.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıllık denetim süresi öngörülmesine dair kararın 11.05.2010 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında olduğu, denetim süresi içinde, 05.07.2011 tarihinde işlediği 2. kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün 13.03.2013 tarihinde kesinleşerek ilgili dosyadan temyiz incelemesine konu olan dosyaya ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 11.05.2010 tarihi ile 2. kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 05.07.2011 tarihi arasında duran 1 yıl 1 ay 24 günlük zamanaşımı süresi de eklendiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy