(5271 S. K. m. 32, 42, 261, 268)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde yer alan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/819-1143 sayılı ilamının suç tarihi itibariyle kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağı yönündeki iddianın doğru olduğunun belirlenmesi halinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 32, 261 ve 268. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında, kanun yolu için başvurulacak merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterildiği, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, savunmasının alındığı ve kimliğinin tespiti sırasında bildirdiği ve aynı zamanda da merniste kayıtlı ikamet adresine Tebligat Kanununun 17 ve 20. maddeleri gereğince tebliğ edildiği, temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki taleplere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK'nın 42/1 ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre Dairemize ait bulunduğundan temyiz isteminin reddine dair İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 gün ve 701-163 sayılı ek kararı yok hükmünde bulunduğundan, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak reddine, 16.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy