(5237 S. K. m. 53, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde bilinmeyen bir zaman dilimi içerisinde katılanın görev yaptığı avukatlık bürosunun kilitli balkon demirlerinde bulunan kilit ile ahşap balkon kapısını kırıp içeri giren sanığın suça konu eşyaları hırsızlayıp olay yerinden ayrıldığı, yaklaşık bir ay sonra başka bir avukatlık bürosundan hırsızlık yapılması nedeniyle olay yerinden elde edilen güvenlik kamerası görüntülerinden sanığa ulaşılması üzerine evinde yapılan aramada bir çok dijital materyalin ele geçtiği, materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucunda 1 adet kingston marka 4 gb kapasiteli flash bellek içeriğinden müştekinin avukatlık bürosuna ait belgelere ulaşıldığı, sanığın aşamalarda birbiriyle çelişen savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmayıp suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy