MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme kararından sonra dosyaya intikal eden ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.09.2013 tarih ve suç no:29 sayılı yazıları ve eklerine göre gerçek sanığın ... olduğu ve...'e ait kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahte kimlik kullanarak yakalandığı ve sahte kimlikle tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama neticesinde de yüklenen suçtan mahkum edildiği anlaşılmakla, suç sanığı olmadığı anlaşılan ... ... beraatine karar verilerek gerçek suç sanığı...'nin kimlik bilgilerini ve eylemini içeren iddianame düzenlettirilip, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği,
Kabule göre de;
1-Suçun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim uygulanmış olması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kendisini vekille temsil ettirmeyen ve katılan sıfatını almayan müşteki hakkında lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy