(5237 S. K. m. 31, 50, 53, 116, 119, 141, 151)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yine suça sürüklenen çocuk N. hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin hatalı şekilde uygulanmaması sonucunda kısa süreli hapis cezasına hükmedilmiş olduğu anlaşılmış ise de; bahsedilen yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmayı sağlayacak, bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun tebliğnamede belirtilmiş olduğu şekilde 12-15 değil 15-18 yaş grubunda olduğunun da anlaşılması karşısında belirtilen gerekçeler ile tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 31/3.maddesi yerine 31/2.maddesinin yazılmış olması ise indirim oranının doğru uygulandığının anlaşılması karşısında mahalinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin" çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun tebliğnamede belirtilmiş olduğu şekilde 12-15 değil 15-18 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında belirtilen gerekçe ile tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmeyerek bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 31/3.maddesi yerine 31/2.maddesinin yazılmış olması ise indirim oranının doğru uygulandığının anlaşılması karşısında mahalinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oy birliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy