MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin mahkeme huzurunda vermiş olduğu 25/12/2008 tarihli beyanı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu motorsikletin olaydan bir kaç saat sonra hasarlı olarak ve plakaları olmadığı halde suça sürüklenen çocuk tarafından müştekiye iadesi için ... ... isimli şahsa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun, yolda park halinde bulunan motorsikleti çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hakkın korunmasına, 28.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy