MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun, 5560 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 24/1. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar yönünden, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adlî para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması, müştekiye ait işyerinin kilitli giriş kapısının kilit göbeğini yerinden çıkarıp kapıyı açtıktan sonra içeri girerek güneş enerjisi malzemesini çalan hükümlü çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle uzlaşama kapsamında bulunması ve müştekinin hükümlü çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine, uzlaşmış sayılmak istediğine ve maddi hak talebinin bulunmadığına dair beyanı karşısında; uzlaşmanın gerçekleştiğinin kabulü ile hükümlü çocuk hakkında hırsızlık suçundan da kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan hükümlü çocuk hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy