(5237 S. K. m. 50, 52)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 ay 5 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün hesabının ay ve gün üzerinden ayrı ayrı yapılması sonucu sonuç cezanın 3.100 TL adli para cezası yerine 3000 TL ve 100 TL adli para cezaları olarak ayrı ayrı belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 ay 5 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yönelik kısımların çıkarılarak yerine ''Suça sürüklenen çocuğa verilen 5 ay 5 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu da gözetilerek takdiren 20 TL'den paraya çevrilmesi neticesi suça sürüklenen çocuğun 3.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy