MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün suç tarihi itibariyle hapis cezası ile mahkumiyetleri bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK nın 50/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı değerlendirilerek, bu yönde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; atılı suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK nın 53/4. maddesine aykırı olarak hükümlü-suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi,
2--Uyarlama yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine hükümlü-suça sürüklenen çocuktan tahsiline dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılması ile 2- hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak, yerine “bu dava sebebiyle yapılan 29.70 TL nin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy