KANUN YARARINA BOZMA
Bilişim sistemi kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih, 2009/406 esas, 2012/1000 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.11.2014 gün ve 94660652-105-34-8582-2014/20856/70755 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2014 gün ve 2014/392221 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay Ceza Dairesinin 18.11.2013 tarihli 2011/214 esas, 2013/23327 sayılı ilamında belirtildiği üzere “Bilişim sistemi kullanılması yoluyla hırsızlık suçunun işlenmesi mümkündür. Trojan programları vasıtası ile ele geçirilen başkalarına ait hesap numaralan ve şifreler kullanılarak hesaplardaki paraların failin kendisine veya bir başkasına ait banka hesabına havale edilmesi eylemine sıkça rastlanılmakta ve bu da sanal/siber bilişsel bir hırsızlık olarak nitelenebilmektedir. Bu suçlarda fail ve/veya faillerin tespiti önemlidir. İP adresleri bilişim sistemlerine yetkisiz giriş, sistemde yer açılan veriyi öğrenme suçlarının faillerinin takibi için bunun uygulayıcılarının elinde yegane delildir. Ancak internet servis sağlayıcı üzerinden yapılan internet erişimlerine servis sağlayıcı aynı bilgisayar için her seferinde farklı bir numara belirlemektedir. Kimi zaman aynı IP numarası farklı bilgisayarlara verilebilmektedir. Bu suçlar ile mücadelede ve suçun tespiti için bilgisayar ile ilgili bilgilerin kanıtların tutulması (LOG) şarttır; Bu durumda öncelikle bankacılık ve bilişim sistemleri hakkında uzman olan bilirkişi aracılığıyla yukarıda açıklandığı şekilde ve gerektiğinde de suça konu bilgisayarların da incelenip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yeterli ve yerinde olmayan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir”.
Yargıtay Ceza Dairesinin 22.10.2013 tarihli 2012/17475 esas, 2013/29068 sayılı ilamında da “Suça konu işlemin gerçekleştiği modem ve bilgisayar kasaları ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayarlara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hatlarının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı, suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir”
Dosya kapsamına göre; somut olayda sanığın kendi internet hesabının bir takım ajan programlar vasıtasıyla çalınarak müştekiye ait banka hesabından havale yapıldığı, bilgisayarı ve internet hesabı üzerinde teknik inceleme yapılmadığım savunması karşısında Yargıtay’ın yukarıda zikredilen ilamları doğrultusunda gerekli teknik inceleme yapılmaksızın sanığın mahkumiyetini gerektirecek delillerin varlığından söz edilemeyeceği gözetilmeksizin karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile bilişim sistemi kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih, 2009/406 esas, 2012/1000 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy