KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarih ve 2013/266 esas, 2014/301karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.11.2014 gün ve 94660652-105-07-10906-2014/21303/71601 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2014 gün ve 2014/394794 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarih ve 2013/266 esas, 2014/301 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi hükmü uyarınca kararın; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 6. bendindeki “TCK'nın 51/3 maddesi gereğince bir yıl” ibaresinden sonra gelmek üzere “3 ay” ibaresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların AYNEN MUHAFAZASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy