MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin saedce elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 24.11.2010 tarih, 2008/395 esas ve 2010/861 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Olayda ilgili sayacın 05.04.2007 tarihinde kurumca 208843 nolu mühürle mühürlenmesi ve anılan mührün bozularak 12.01.2008 tarihinde aynı sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanılması karşısında; 06.01.2008 ila 19.01.2008 tarihleri arasında yart dışında bulunmayan sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirilğ
Full & Egal Universal Law Academy