(5237 S. K. m. 35, 37, 39, 61, 119) (5271 S. K. m. 324) (6183 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüş; önceden verdikleri karar uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ...'ın, müştekiye ait konuta girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık suçuna diğer suça sürüklenen çocukların gözcü olarak doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi; önceden yaptıkları işbölümü gereği suça sürüklenen çocuklardan ... ...'ın konuta girerken ... ... ve ......'nin gözcülük yapmak suretiyle eyleme doğrudan doğruya katıldıkları gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması; kabule göre de, ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin, aynı Kanun'un 35. maddesinden önce uygulanması suretiyle, 61. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ......, ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy