(5237 S. K. m. 66, 67, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine karşılık gelen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresinin durduğu süreye rağmen suç tarihi olan 22.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sonuç: bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç..'in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 16.12.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy