MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya mevcut Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi'nin 17.05.2012 tarihli raporunda özetle, sanığın bipolar affektif bozukluk tanısı olduğu, atakları sırasında gerçeği değerlendirebilme yetisinin bozulabileceği, bu yüzden ataklar sırasında TCK'nın 32/1-2 maddeleri kapsamında değerlendirilebileceğinin, cezai ehliyetinin ise tam olduğunun belirtilmesi, Samsun Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nin 28.01.2014 tarihli heyet raporunda ise, bipolar affektif bozukluk bulgusu belirtilerek, sanığın atılı suça ilişkin algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun bildirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının, dosya kapsamındaki tüm raporlar irdelenmek ve varsa çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy