MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın diğer sanık ... ile müştekinin işyerine girip hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eylemde sanık hakkında TCK'nun 116/4. maddesi gereğince ceza verilirken diğer sanığa alt sınırdan hüküm kurulmasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 61. maddesinde belirtilmeyen ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın cezasının alt sınırdan ayrılarak kurulması suretiyle sanığa hırsızlık suçundan verilen ceza ile arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy