MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında gece nedeniyle artırım yapılırken oranın 1/3 yerine 1/2 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 1 ve 4. celsenin kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesinin uygulanması ile verilen 5 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 2 yıl 10 ay olarak yanlış hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 35. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “2 yıl 10 ay” çıkarılarak yerine “ 2 yıl 8 ay ” ibaresinin eklenmesi,ve sonuç cezanın “1 yıl 4 ay” hapis olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy