MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin 06/06/2012 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olup sanığın beraat ettiği hırsızlık suçuna ilişkin bir temyiz istemini içermediği ve sanık müdafinin bu suça ilişkin gerekçeli temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra verilmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mühür bozma suçunun devlete ve millete karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle eylemin doğrudan maddi bir zarara yol açtığından söz edilemeyeceği gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında “zarar giderilmediğinden” bahisle hatalı gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükmedilen hapis cezası "sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olması" gerekçesiyle ertelendiği halde "sebepleri bulunmadığından sanığa verilen iş bu cezadan başkaca takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy