Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonucunda verilen mahkumiyet kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 14.01.2014 tarih, 2013/4095-2014/446 E-K. sayılı kararı ile, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında, 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2014 tarih ve 6-2011/138404 sayılı yazısı ile verilen kararda mala zarar verme suçundan temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesinin sehven unutulduğu gerekçesiyle maddi hata düzeltimi talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2014 tarih ve 6-2011/138404 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 14.01.2014 tarih, 2013/4095-2014/446 Esas-Karar sayılı kararda yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 23/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy