MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kapıları kilitli park halindeki aracın çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden; müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuk ...'un tüm aşamalarda, müşteki ...'a yönelik eylemi, işyerine 2 kişi birlikte girerek gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy