MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/07/2011 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresi içinde 29/09/2011 tarihinde "hırsızlık" suçu işleyerek, İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/640 Esas- 2016/128 karar sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum olduğu, yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi 23/12/2004 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 09/03/2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği,buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/07/2011 tarihi ile yeni suçun işlendiği 29/09/2011 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda; suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğa uygulanması gereken lehe kanun olan 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522/1 maddelerinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23/12/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy