MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Av. ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında müdafii görevlendirme talepleri bulunmayan sanıklara, soruşturma aşamasında tutuklamaya sevk edilmeleri nedeniyle müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ın temyiz yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan paranın 15 TL civarında olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy