MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2d maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılırken 3 yıl 15 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 4 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçunda hüküm fıkrasının 3 yıl 8 ay temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım uygulanmasıyla 3 yıl 15 ay 10 gün hapis cezası, TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın 1 yıl 13 ay 20 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy