MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce 19.04.2014 olduğu ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 2 yıl hapis cezası olduğu halde temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suçun 18.04.2014 günü saat 18:15 ile 19.04.2014 günü saat 14:00 arasında gerçekleştiği olayda, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, eksik araştırma sonucunda sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre;
Eylemin gece vakti işlenmesi halinde, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinde cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceğinin belirtildiği, sanıkların cezasının bu hükme göre artırılması gerekirken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy