MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümden sonra başka bir suç nedeniyle aldırılan Giresun Adli Tıp Kurumu’nun 16.11.2016 tarihli raporunda “zeka geriliği” tanısıyla 5237 sayılı TCK’nın 32/2’nci maddesinden istifade edeceği tespit edilen, ayrıca temyiz dilekçesi ekinde yer alan sağlık raporlarından “hafif düzeyde zeka geriliği ve bipolar bozukluk” nedenleriyle askerliğe elverişli olmadığı anlaşılan sanık hakkında suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği iddia olunan fiilerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 32. maddesinin 1. ya da 2. fıkrasının uygulama olanağının tartışılması gerektiği halde başka bir dava dosyasında yer alan raporun onaysız örneği dosyaya getirtilerek eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy