MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekinin görev yaptığı Devlet Hastahanesi kantininde masa üzerinde unuttuğu cep telefonunu alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında müştekiye ait telefonu kullandığının belirlenmesi üzerine telefonu sattığı kişiden geri alarak müştekiye iadesini sağladığı gözetilerek hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. fıkrasının gözetilmesine 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy