MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tutuklulukta geçirdiği günlerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınmasının mümkün olduğu değerlendirildiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın müştek...’e yönelik eyleminden TCK'nın 142/2-h, maddesi uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 35/2. maddesi gereği 1/2 oranında ve TCK'nın 62 gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müşteki...’e yönelik hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,11/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy