MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlara ait tır ve çekiciden hırsızlık yapan sanığın eylemi ile ilgili olarak katılanlara yakıt depolarının kapaklarının kilitli olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddesinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın katılan ...’ya ait tırdan 180-200 litre kadar mazotu kapağını açarak olay tutanağında belirtildiği şekilde bir miktarını yere dökerek bidonlara koyup kiraladığı araca yükledikten sonra diğer katılanın çekicisinden hırsızlık yaparken miktarı tam olarak belirlenemeyen 150-200 litre mazotu yere döküp hırsızlık eylemini tamamladığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 35.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy