MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nun 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu da göz önüne alındığında, hükmün gerekçesinde temel cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, hırsızlık eyleminden teşdiden ceza uygulanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy