MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı mağdura karşı 23 gün arayla iki hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Müştekinin mahkemede ilk celsede zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında, zararın hangi aşamada karşılandığının sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Tekerrüre esas alınan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1652 Esas sayılı ilamındaki adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle, tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy