MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın gece vakti komşu olan müştekilere ait ve tek bir zincirle kilit altına alınmış motosikletleri çalmak isterken yakalanmasından ibaret eylemi hakkında, sanığın eylemi gerçekleştirirken motosikletlerin iki ayrı müştekiye ait olduğunu bildiğini gösterir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/321 E- 2010/342 K. sayılı ilamında sanık hakkında aynı kanunun 31/2. maddesinin uygulandığı ve bu suretle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün gerekçesi isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy