MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eylemi sonrası tanık ...'un olay mahallinden çıkış yolunu kendi aracı ile kapatmasına rağmen faillerin araçlarını yoldan çıkararak şarampolden geçerek kaçtıklarını, araçta iki kişinin bulunduğunu, aracın plakasını ve tipini Jandarmaya bildirdiği, Jandarma tarafından plakası verilen aracın Akyazı-Sakarya karayolu üzerinde Jandarma devriye ekibince durdurulmak istendiğinde durmayarak kaçtığı; bu itibarla olayda kullanılan aracın kesin bir şekilde belirlendiği, aracın ruhsat sahibi sanıklardan ...'nın aşamalarda alınan savunmalarında aracını diğer sanık ...'a sattığını suç tarihinde aracın ...'da bulunduğunu hatta suç tarihinde kendisini ... numaralı telefondan arayarak Jandarma tarafından durdurulmak istendiğini ancak durmadığını kendisine söylediğini söylediği, sanık ...'ın ise aracın kendisine ait olduğunu kabul ederek suç tarihinde nerede olduğuna ilişkin bir beyanda bulunamadığı ve olay yerinde ele geçirilen çakmak üzerinde parmak izi bulunmasına rağmen bu iz ile sanıkların parmak izleri karşılaştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy