MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ün beyanları, dosya içinde mevcut protokole sanığın müşterek ve müteselsilen kefil olarak imza atması ve protokol uyarınca düzenlenen senetlerin de sanık tarafından kefil olarak imzalanmış olduğu anlaşıldığından, Protherm Isı Sistemleri İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi ve yetkili müdürü olarak görünen sanığın kızı ...’ın tanık olarak dinlenerek hacizli malların asıl sahibinin kim olduğunun araştırılması, şayet sanığınsa hakkında 5237 sayılı TCK'nın 290/2 maddesi gereğince cezasından indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy